EN

a

AKTUALNOŚCI

Przełomowa uchwała Sądu Najwyższego dotycząca składek ZUS

25 listopada 2024

Sąd Najwyższy w dniu 21 lutego 2024r. wydał uchwałę, w której stwierdził, że wspólnik dwuosobowej spółki z o.o., niezależnie od posiadanej części udziałów, nie podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu ZUS.

W postanowieniu trzech sędziów z dnia 21lutego 2024 sygn. III UZP 8/23 Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie prawne zadane przez Sąd Apelacyjny w Lublinie. Wątpliwości organu II instancji wynikały z występujących w orzecznictwie rozbieżności w interpretacji art. 6 ust. 1 pkt 5 oraz art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (USUS). Przytoczone przepisy określają podmioty podlegające obligatoryjnemu ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowemu. Zgodnie art. 6 ust. 1 pkt 5 USUS obowiązek ten ciąży na osobach fizycznych prowadzących działalność pozarolniczą. Z kolei art. 8 ust. 6 pkt 4 USUS precyzuje, że do tej kategorii podmiotów zalicza się m.in. wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

ZUS dokonując wykładni rozszerzającej objął obowiązkiem składkowym również wspólnika dwuosobowej spółki z o.o., posiadającego 99% udziałów. Podstawę do stosowania wykładni rozszerzającej wywiódł z niespójnego dotychczas orzecznictwa SN.

Uchwała Sądu Najwyższego z dniu 21 lutego 2024r. sygn. III UZP 8/23

Sąd Najwyższy zgodził się z Sądem Apelacyjnym w Lublinie, stwierdzając, że ilość posiadanych udziałów przez wspólnika jest nierelewantna na gruncie art. 6 ust. 1 pkt 5 oraz art. 8 ust. 6 pkt 4  USUS.  Wyłącznym elementem decydującym o obciążeniu wspólnika obowiązkiem składkowym, jest rodzaj spółki z o.o., za pomocą której prowadzi działalność.

Uchwała SN stanowi przełom w dotychczasowym orzecznictwie, ponieważ całościowo podejmuje dotychczas nierozstrzygnięty jednoznacznie problem prawny. Wraz z wydaniem postanowienia, wspólnicy spółek z o. o. otrzymali silny argument w sporze z ZUS, w przypadku objęcia przeważającej części udziałów. Dzięki temu mogą dowolnie kształtować strukturę właścicielką spółki, bez obaw o narażenie siebie samych na dodatkowe opłaty. Na takim stanowisku judykatury najbardziej skorzystają średni i mali przedsiębiorcy.

Należy mieć na uwadze, że jest to jedynie odpowiedź Sądu Najwyższego na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego, bez mocy zasady prawnej, jednakże w ocenie kancelarii jest to bardzo ważny krok w dobrą stronę.